COORDINATION LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ (CLEF)

LA FRANCE, PUISSANCE DU XXIe SIÈCLE

L'HEURE DU CHOIX

 

« Il faut que la volonté imagine trop pour réaliser assez ».

L’Air et les Songes - Gaston Bachelard

 

   Le séminaire gouvernemental sur la prospective de la France à l’horizon 2025 était en soi une initiative positive. Au-delà du débat sur la politique de redressement du pays, la France est en effet à l’heure du choix sur son avenir en tant que nation indépendante, forte et influente. Le monde politique, à droite comme à gauche, ne nous avait pas habitué à une telle réflexion, préférant cultiver le flou et les envolées lyriques, au lieu de développer une vision lucide, concrète et ambitieuse de notre devenir collectif. Et, depuis des décennies, les Français prenaient conscience que leurs décideurs ne croyaient plus vraiment en la France, en sa singularité dans le concert des nations, au rayonnement de sa langue dans le monde, à l’avenir de son industrie, de sa recherche et de sa créativité technologique, à l’influence de son action diplomatique, à l’importance stratégique de ses forces armées. Ouvrant ainsi un large, et paradoxal, boulevard aux héritiers de Vichy.

    Le comble du ridicule de cet esprit de renoncement est venu dans les premiers jours de cette année 2013 d’un des joueurs de flûte de la chimère supranationale, Hervé Morin, qui déclarait le 9 janvier : « La France était une des quatre puissances globales. Elle ne l’est plus ». Deux jours après, le 11 janvier, débutait l’intervention militaire française au Mali, saluée le 19 février sous le titre “Vive la France !“ par un éditorial de Newsweek qui voyait dans la France « une superpuissance décisive, à la différence de l’Amérique, […] la superpuissance musclée et volontaire, la seule en Europe capable de lutter contre les djihadistes».

PENSER L’AVENIR DE LA FRANCE

    Le temps est venu de penser concrètement, hors de tout a priori idéologique, l’avenir de la France. Mais, si une réflexion prospective à l’horizon 2025 est indispensable, les premières idées lancées lors du séminaire gouvernemental relevaient avant tout des vœux pieux et des considérations générales sur les nouvelles technologies. Un débat public doit donc s’engager sans attendre la sortie fin 2013 du “projet stratégique“ commandé au commissaire général à la stratégie et à la prospective, Jean Pisani-Ferry.

    Ce débat est d’autant plus nécessaire que l’on ne sent pas chez la plupart de nos gouvernants une claire prise de conscience des enjeux d’une véritable ambition française pour les prochaines décennies. La manière dont le premier ministre Jean-Marc Ayrault définit l’influence de la France dans le monde, en est une illustration inquiétante: « Ne sous-estimons pas notre influence dans le monde : nombreux sont ceux qui regardent vers la France, qui aiment son histoire, les valeurs universelles qu'elle incarne, sa créativité culturelle, son art de vivre. Ils attendent beaucoup de nous » écrit-il dans la conclusion de sa tribune “Pour un nouveau modèle français“. Oubliant, tout simplement, la langue française et son rayonnement mondial, comme l’immense contribution de la France dans les découvertes scientifiques, les avancées médicales et les progrès technologiques de l’humanité ! Penser l’avenir de la puissance de notre pays nécessite, bien sûr, d’identifier et de soutenir les nombreux secteurs de la recherche, de l’industrie et de l’économie numérique qui portent l’influence française dans le monde d’aujourd’hui, afin de les consolider ou de les redresser, et d’innover. Les 34 plans d’action lancés à l’initiative du ministre du redressement productif Arnaud Montebourg peuvent y contribuer largement (1), malgré la modicité du budget mobilisé.

LES NOUVELLES FRONTIÈRES

    Mais la multiplication de projets innovants ne suffit pas. Il manque l’affirmation franche et forte, sans tabous, d’une grande ambition nationale, en rupture avec l’esprit de renoncement distillé aux Français depuis tant d’années. Il manque une approche globale des mutations en cours, l’identification des nouvelles frontières, des espaces qui s’ouvrent à la France pour ses futures conquêtes, et qui seront les piliers de sa souveraineté et de son influence au XXI^_e siècle.

   Parmi ces nouvelles frontières qui s’ouvrent à la France, il y a l’immense domaine maritime de notre pays, le deuxième de la planète, qui lui offre un potentiel exceptionnel de ressources en hydrocarbures, terres rares, nodules polymétalliques et protéines. Michael Chekhov, un Américain membre de la National Mining Association, déclarait à propos de ce potentiel en ressources des fonds sous-marins : « Les pionniers domineront le marché. Il s’agit de la dernière guerre territoriale dans le monde ». De nombreux intérêts, étatiques comme privés, à travers le monde lorgnent ces richesses vitales pour l’avenir des activités humaines. Ainsi, selon le quotidien L’Opinion, des géologues de l’Université de Tokyo ont découvert dans les profondeurs sous-marines du Pacifique « des gisements de terres rares estimés à quelque 100 milliards de tonnes, soit 1000 fois ce que l’on trouve sur les terres émergés »(2). L’immensité de son domaine de souveraineté maritime et ses grandes capacités technologiques dans le domaine de l'exploration sous-marine placent la France au premier rang de cette nouvelle conquête. La puissance publique doit au plus vite définir les objectifs et rassembler les acteurs scientifiques et industriels qui permettront de développer cette filière stratégique essentielle pour l’avenir de notre pays.

   La conquête spatiale est une autre nouvelle frontière qui pourra donner à la France sa puissance et son influence au XXI^_e siècle. Yannick d’Escatha, président du Centre national des études spatiales (CNES) déclarait en 2009 à propos de l’espace : « Nul part ailleurs l’argent n’est mieux investi ». Troisième puissance spatiale du monde dès les débuts de la V^e République, par la volonté politique du général de Gaulle, la France ne peut pas brider son ambition nationale pour la nouvelle grande étape de la conquête de l’espace : l’exploration humaine de la Lune et de Mars. De nombreux pays, ne disposant pourtant pas de notre expérience et de nos atouts, ont fait ce choix stratégique. La Chine a réalisé il y a quelques mois son quatrième vol habité dans l’espace, après ceux de 2003, 2005 et 2008 et annonce consacrer à l’espace un budget annuel de 2 milliards de dollars. En 2008 l’Inde envoyait sur la Lune son premier engin spatial (pour un coût de 63 millions d’euros) et annonçait une mission habitée pour 2015.

    Mais cette activité ne concerne pas uniquement des pays de la taille de la Chine, de l’Inde ou du Japon. Ainsi une nation de 50 millions d’habitants, la Corée du Sud, a lancé en 2007 un vaste programme spatial, avec l’ouverture du centre spatial de Naro (qui a réussi son premier lancement d’un satellite en orbite en janvier 2013), le développement d’un lanceur de 300 tonnes et l’envoi d’une sonde sur la Lune. Et, plus discrètement, des pays européens, sans véritable passé dans le domaine spatial, s’y préparent. En janvier 2007 une dépêche de l’agence Reuters annonçait que l’Agence spatiale britannique avait décidé devant « la réduction des coûts du transport dans l’espace » de préparer une mission spatiale vers la Lune, afin d’y trouver le meilleur site pour une installation humaine. En août 2009, le secrétaire d’État allemand chargé de l’espace envisageait, malgré la crise, au nom de l’enjeu scientifique, le lancement par l’Allemagne d’une mission lunaire en 2015, chiffrant même le coût de ce programme à 1,5 milliards d’euros sur cinq ans. Et en 2011 l'Allemagne adoptait un Livre blanc sur sa stratégie spatiale qui affirmait sa nouvelle ambition de développer « un savoir-faire national propre » dans ces « domaines d'importance stratégique ». Des annonces qui sont à rapprocher d’une déclaration récente du ministre allemand des Finances Wolfgang Schaüble : «L'Allemagne ne veut plus être une grande puissance en politique étrangère. Comment le pourrions-nous après Hitler et Auschwitz ? L'Histoire laisse longtemps des traces » (3). Faisant ainsi ouvertement son deuil d’une politique étrangère ambitieuse - non pas au nom de l'intégration européenne mais de son passé ! - , l’Allemagne par contre commence à s’investir auf Taubenfüße(4) dans ce qui fera d’elle une grande puissance dans les autres domaines de l’activité humaine, dont la conquête spatiale.

  Première puissance spatiale d’Europe occidentale, disposant à Kourou d’un centre spatial des plus performant au monde, et avec la Terre Adélie dans l’Antarctique d’une base particulièrement adaptée à l’expérimentation des longs vols habités, la France quant à elle ne doit plus rester à la traîne dans cette nouvelle aventure humaine. L’exécutif doit aujourd’hui, comme dans les premières années de la V^_e République, affirmer une grande ambition nationale en engageant résolument le pays dans cette nouvelle étape. Les moyens financiers à mobiliser pour ce programme seront dérisoires(5) par rapport à l’immensité de l’enjeu pour notre progrès scientifique et technologique, notre développement industriel de pointe, commeaux nombreuses ressources qui seront générées(6). 

LA FRANCE PUISSANCE... ÉMERGENTE

    La France est à l'heure du choix. Au-delà de la mobilisation pour le redressement économique et industriel et l'innovation technologique, l'État stratège doit sans tarder se tourner vers ces nouvelles frontières pour y développer systématiquement les intérêts de la France. 

   Contrairement à ce que nous serinait le chant funèbre des “déclinistes“ de tous bords, la France dispose non seulement de nombreux atouts pour préserver son indépendance et sa singularité dans le concert des nations, mais également, avec l'exploitation des fonds sous-marins et l'exploration de l'espace, de deux cartes maîtresses aux immenses potentiels de ressources et de puissance. Après plusieurs décennies d'irresponsabilité budgétaire, de renoncement au nom de la chimère supranationale, de jeux pervers avec le Front national dont l'imposture s'installe aujourd'hui au cœur du pays, les langues se délient, les dogmes s'effritent, les yeux s'ouvrent. Le réel s'impose. Non seulement la France n'est pas en déclin, mais il devient possible de la penser comme une nation disposant d'une nouvelle puissance potentielle qui émergera demain. Ce qui suscitera des vocations enthousiastes au sein des nouvelles générations et la fierté de tout un peuple qui veut continuer de maîtriser son destin et de parler au monde.

  À la condition que s'affirme sans tarder une volonté politique déterminée qui prenne à bras le corps ce défi vital pour l'avenir de la France.

                                                                                                                  DOMINIQUE GALLET

 

 

(1) Un 35ème plan d’action “intelligence artificielle et traduction automatique“ est nécessaire et devrait être lancé. En effet, la France doit s’appuyer sur les immenses perspectives technologiques de la traduction automatique. Le biologiste et futurologue Joël de Rosnay déclarait déjà il y a quelques années : «L’autosélection de l’anglais, sorte d’espéranto commode mais limité, est probablement un phénomène transitoire dans l’attente des systèmes de traduction automatique individuelle en temps réel ». Plusieurs pays s’y préparent maintenant activement. Ainsi l’Inde, dont les chercheurs travaillent sur un programme qui permettra aux locuteurs des différentes langues maternelles du pays de se parler directement par téléphone mobile. Mais aussi des sociétés comme Microsoft, Google, Samsung ou Docomo-NTT. Dans ce secteur essentiel de l’intelligence artificielle, la France doit contribuer fortement au développement de sa recherche et des applications industrielles, ce qui assurera la présence du français parmi les grandes langues pivots qui s’imposeront dans l’intercommunication planétaire de demain.

(2) L’Opinion du jeudi 5 septembre 2013

(3) Handelsblatt du 21 janvier 2013 à l'occasion du 50ème anniversaire du Traité franco-allemand de l'Élysée

(4) À pas de colombe (Hegel)

(5) La réduction des coûts du transport dans l'espace (que soulignait en 2007 l'Agence spatiale britannique à propos de son projet de mission pour une installation lunaire) incite même des fondations privées, des sociétés commerciales et des hommes d'affaires à lancer des projets de transport suborbital (Virgin Galaxy) et d'implantation humaine sur la Lune et Mars (Bigelow Aerospace, Mars Society, Mars One, Dennis Tito). 

(6) Il pourrait d'ailleurs être proposé aux fonds souverains des Émirats arabes unis de contribuer partiellement à ce programme dans le cadre d'un partenariat gagnant/gagnant qui favoriserait la montée en puissance de la France en échange de retombées en ressources garantissant la pérénité des ÉAU après la disparition de la manne du pétrole et du gaz. Ce même type de partenariat pourrait également se concevoir pour l'exploitation par la France de ses fonds sous-marins.

UNE NOUVELLE ESPÉRANCE FRANÇAISE

                                                                                                 “La résistance est espérance“ René Char

Quelques instants, oublions la médiocrité de notre vie politique nationale, où pullulent les ambitions dérisoires comme les moucherons avant l’orage, oublions les errements d’une Europe dogmatique, bricolée à marche forcée contre ses peuples et submergée par une réalité complexe et têtue trop longtemps ignorée, oublions la fragilité d’un système financier international fondé sur la dissimulation et la cupidité, oublions le gouffre des dettes souveraines…

CHARLES DE GAULLE, JEAN MOULIN, LA FRANCE

Et imaginons la France il y a soixante-dix ans, jour pour jour, son sol progressivement envahi par l’armée hitlérienne, ses autorités déliquescentes et paniquées, incapables de faire face, les cortèges hétéroclites de familles fuyant l’horreur des combats. Imaginons ce 17 juin 1940, à Chartres, enfermé dans une cellule aux côté d’un tirailleur africain, Jean Moulin, préfet de la République, portant les stigmates sanglantes de la torture, se tranche la gorge avec des morceaux de verre. Il refuse de céder aux Allemands qui veulent l’obliger à signer une déclaration accusant les soldats africains de l’armée française d’avoir commis des crimes de guerre perpétrés, en fait, par l’armée nazie. Le premier acte de résistance à l’occupant venait d’avoir lieu, un acte de fraternité française, de dignité humaine, quintessence de l’humanisme républicain. Sauvé in extremis grâce à l’alarme donnée par son compagnon de cellule à son réveil et aux soins prodigués par les Sœurs de l’hôpital voisin, Jean Moulin sera libéré.

Cette page trop peu connue de notre Histoire sera le prélude héroïque à l’appel lancé le lendemain par le général de Gaulle. Symboliquement réunis par cette chronologie, les destins du chef de la France Libre et du fondateur du Conseil national de la Résistance seront ensuite indissolublement liés. En juin 1946, de Gaulle écrira à propos de l’acte de son “pur et bon compagnon“ Jean Moulin : “Le rôle capital qu’il a joué dans notre combat ne sera jamais raconté par lui-même, mais ce n’est pas sans émotion qu’on lira le Journal que Jean Moulin écrivit à propos des événements qui l’amenèrent, dès 1940, à dire Non à l’ennemi. La force de caractère, la clairvoyance et l’énergie qu’il montra en cette occasion ne se démentirent jamais. Que son nom demeure vivant comme son œuvre demeure vivante !“(1)

Ce singulier et profond compagnonnage dans le combat patriotique, entre le militaire visionnaire et l’homme du Front populaire, forgera l’unité supérieure qui s’affirmera, au-delà des péripéties, entre la France libre et la Résistance intérieure. Il fut un atout essentiel pour les succès de la France combattante, puis pour la souveraineté de la France libérée.

Unité institutionnelle de la "République des catacombes "(2) mais également unité du projet pour l'avenir de la France. Charles de Gaulle comme Jean Moulin pensaient la Résistance non seulement comme une lutte pour la libération du territoire, mais également comme le prélude à une nouvelle révolution. Le programme du Conseil national de la Résistance, qui l’affirmera avec force, était au diapason de la pensée du général de Gaulle. Dès 1942, de Gaulle déclarera à Londres dans un discours devant les Français libres : “C’est une révolution, la plus grande de son histoire, que la France, trahie par ses élites dirigeantes et par ses privilégiés, a commencé d’accomplir“. Autre élément révélateur du lien entre la pensée du général de Gaulle et les orientations du programme du CNR, ce télégramme envoyé par Jean Moulin à Londres le 8 mai 1943: “Conseil de la Résistance constitué. Essaie organiser réunion prochaine. Indispensable m’envoyer par premier courrier message de Gaulle qui devra constituer programme politique“ (Rex n°453). En novembre 1943, à Alger, devant l’Assemblée consultative provisoire de la République, le général de Gaulle précisera : “La France veut que cesse un régime économique dans lequel les grandes sources de la richesse nationale échappaient à la nation, où les activités principales de la production et de la répartition se dérobait à son contrôle, où la conduite des entreprises excluait la participation des organisations de travailleurs et de techniciens, dont cependant elle dépendait. Il ne faut plus qu’on puisse trouver un homme ni une femme qui ne soient assurés de vivre et de travailler dans des conditions honorables de salaire, d’alimentation, d’habitation, de loisirs, d’hygiène et d’avoir accès au savoir et à la culture“.

En quelques mots, il exprimait là l’idéal d’une République sociale affirmé solennellement dans le programme du CNR, que la France adopta à la Libération, bénéficiant de la “discrétion“ d’un grand patronat qui s’était largement vautré dans la collaboration. Conçu dans la clandestinité par ceux qui furent l’honneur de la France, appliqué dans une économie nationale ruinée par la guerre et l’occupation, ce modèle français s’est imposé au fil des décennies. 

Mais, dès le lendemain de la Libération, en avril 1945, une grande figure de la Résistance intellectuelle, Vercors, l’auteur du “Silence de la mer“, écrira dans les "Chroniques de Minuit"(3) : “Peut-être le plus grave danger qui, périodiquement, menace l’esprit humain réside-t-il dans cette tendance, cette facilité, à laisser les idées et les mots devenir fossiles, devenir ces objets respectés comme de vieilles idoles mais aussi vains qu’elles, et que l’on met comme elles sous vitrine. Tenter de conserver à ces grands concepts leur vitalité et leur dynamisme sera la justification et peut-être le mérite de notre effort“. Cet avertissement était prémonitoire.

LA RUPTURE

Aujourd’hui, le pays connaît un grave effacement de ce qui fait le fondement de toute démocratie véritable : le débat de fond, la confrontation des idées. Les convictions sont devenues secondaires. Ce qui compte avant tout ce sont les stratégies de communication pour exister, arriver au pouvoir, s’y maintenir. Évolution rampante qui vient de loin et qui touche la part dominante du personnel politique.

Comme le poisson pourrit par la tête, la République se dessèche par les mots. Des temps gaulliens où les mots avaient comme fonction de galvaniser les citoyens pour une ambition collective, nous sommes tombés dans un système politique où les mots servent à contourner la volonté populaire, à endormir, à tromper les citoyens. Les mots qui nomment les idées ne sont là que comme outils de pouvoir. Ils sont coupés des valeurs qu’ils sont censés porter. Ils servent à camoufler l’inavouable résignation des politiques. Ils sont dévalués. Devenus de vulgaires attrapes suffrages, ils ont pour notre vie démocratique les mêmes conséquences que la fausse monnaie dans l’économie. Le verbiage incantatoire a remplacé le verbe mobilisateur. La République est dénaturée.

La société française est entrée dans une souffrance profonde. Fragilisée, et même paupérisée, par la crise économique, angoissée par des perspectives d'avenir incertaines, troublée par l’affaissement de l’autorité de l’État et l’impuissance des politiques, déboussolée par le déclin des valeurs de solidarité et de dépassement, scandalisée par une classe dirigeante avide et insouciante qui jouit ostensiblement et sans vergogne de ses richesses et de ses privilèges, notre société se délite. Des territoires restent durablement hors du droit et des valeurs de la République, laissant le champ libre aux visées du fanatisme et aux ingérences extérieures. Une idéologie insidieuse, fustigeant la diversité française, met en cause les fondements citoyens de la nation et menace sa cohésion. Crise économique, crise morale, crise de l’autorité, crise d’identité, le doute s’installe profondément au cœur du pays. Les repères se brouillent, les extrémismes prospèrent, des nuages noirs se forment.

La rupture est flagrante avec l’idéal d’une République émancipatrice et fraternelle, voulue par ceux qui ont refusé l'asservissement nazi. En 2007, l’ancien maoïste soixante-huitard, devenu vice-président du MEDEF, Denis Kessler, nous annonçait fièrement la liquidation du gaullisme, du programme du Conseil national de la Résistance, du modèle économique et social français sous le titre explicite “Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde“. S’agit-il vraiment de raccrocher notre pays au monde ? Non, il s’agit plutôt de le banaliser, de le normaliser. “Accrochée“ au monde, la France l’est depuis des siècles, en restant fidèle à elle-même ! Ses idées, ses grands principes, ses refus et ses révolutions font le tour de la planète depuis des lustres ! Et elle n’a jamais été autant “accrochée“ aux peuples du monde que lorsqu’elle a solennellement refusé de suivre Georges W. Bush dans sa croisade en Irak. Il s’agit, en fait, de faire disparaître la singularité de la France et sa vocation, de nier les pages de notre Histoire qui ont forgé le rayonnement universel de notre culture, de notre langue, de notre humanisme, de nous couper de nos racines comme de nos solidarités planétaires. Il s’agit de finir le travail que Roosevelt n’a pu faire aboutir.

UN NOUVEAU SURSAUT

Dans "Les chênes qu'on abat..."(4), André Malraux cite ces mots prononcés par le général de Gaulle lors de leur dernière rencontre, à Colombey : "Si un nouveau sursaut doit se produire, il continuera ce que j'ai fait et non ce qu'on aura fait après moi" . En quittant le pouvoir, le général de Gaulle savait que la France allait, pour un temps, redevenir médiocre, soumise, "convenable", écoutant les Chardonne du moment. Que la révolution sociale qu’il voulait engager par la participation serait immédiatement sabotée par un patronat affolé à cette perspective et par une CGT inquiète pour son influence. Que la voix rebelle et libératrice de la France ne résonnerait plus sous divers cieux du monde, de Brazzaville à Phnom-Penh et à Montréal, de Bucarest à Mexico. Mais il était tout autant persuadé qu’un jour, de son tréfonds, le peuple français allait faire renaître sa passion pour le progrès social et la fraternité humaine, son désir millénaire de chevauchée universelle, son pacte avec la liberté du monde.

Un peuple, pour croire en lui-même et se projeter dans l’avenir, a besoin de grandes références, de belles figures, de héros. En particulier le peuple français, peuple “politique“ par excellence. Son Histoire, toujours à l’avant-garde des idées et des changements, en témoigne. Comme, dans la période que nous traversons, son attachement, au-delà des décennies et des clivages politiciens, à la personne et à l’œuvre de Charles de Gaulle. Et ce n’est pas la nouvelle pièce de deux euros qui vient d’être frappée à l’effigie du général de Gaulle qui pourra combler le vide, remplacer notre ambition perdue !

À l’étranger, l’espoir de la renaissance d’une France fidèle à sa mission singulière, est très présent. Il s’exprime beaucoup dans les pays du Sud, mais en Europe également. Une des dernières déclarations du Prix Nobel de littérature le Portugais José Saramago, est révélatrice de cette attente : “D’un point de vue culturel, la France est pour moi d’une importance fondamentale, même si je pense qu’elle a laissé tomber son rôle de phare. Si vous réussissiez à le récupérer, ce serait formidable pour l’Europe et pour le monde“.

Qu’on ne s’y trompe pas, tout est fait pour bâillonner le peuple français et entraver sa liberté. Mais tous ceux qui le craignent, les privilégiés d’un vieux monde à la dérive, ne pourront rien contre sa colère et la contagion de ses idées. Alors qu’il venait d’être nommé préfet à Chartres, Jean Moulin déclarait le 8 mai 1939 devant les élus de la République : “Il est des heures où servir son pays à quelque poste que ce soit a un caractère d’impérieuse obligation que c’est tout naturellement et avec enthousiasme que les hommes de bonne volonté trouvent les forces nécessaires à l’accomplissement de leur tâche“. Comme toujours dans notre Histoire, ces hommes de bonne volonté, exclusivement soucieux du bien public et de l'intérêt national, ne manqueront pas. La France, aujourd'hui encore "trahie par ses élites dirigeantes et par ses privilégiés", doit faire preuve d'audace. Dans le préambule de son programme, intitulé “Les jours heureux", le CNR imaginait ainsi l'avenir du pays après la Libération: “La France retrouvera son équilibre moral et social et redonnera au monde l'image de sa grandeur et de son unité". N'est-ce pas, dans sa lumineuse et exigeante simplicité, l'objectif qui doit rassembler le peuple français dans un nouveau sursaut ? Le temps est venu d’une nouvelle espérance française.

 

                                                                                                      DOMINIQUE GALLET

(1) Préface du Journal de Jean Moulin "Premier combat" (Éditions de Minuit - 1946)

(2) Référence au titre de l'ouvrage de Daniel Cordier "Jean Moulin, la République des catacombes" (Gallimard - 1999 et 2010))

(3) Éditions de Minuit - 1945

(4) Gallimard - 1971